dlin dlon

Comunicazione di servizio.

La signorina eLo è pregata di smetterla di fare cose ingegnose come effettuare questa ricerca e cliccarmi solo per comparire tra i referrer. Prima di tutto, perchè io – la nazista imbecille – non ne trovo alcuna utilità. Secondo, perchè la sua intelligenza superiore derivata dal fatto che sia di sinistra penso possa essere usata in miglior modo. Terzo, perchè mi pare abbia 26 anni, non 2. Quarto, perchè così si fa una (spero) involontaria dimostrazione di chi ha e chi non ha il possesso di questi pochi neuroni.

Sarei un po’ stufa, di persone come voi, sul mio blog.

18 commenti

  • gmz ha detto:

    certo che di buon tempo da perdere alcune persone ne hanno davvero tanto!
    dai, se non altro è ingegnosa*!


    ______________________________
    *ingegnosa è inteso in senso sarcastico

  • eLo ha detto:

    Avresti fatto miglior figura a riportare anche le mie motivazioni e le mie spiegazioni, che ho avuto cura di spiegarti dopo che tu mi hai contattata con un messaggio privato su Iobloggo: da come te l’ho messa giù io, le cose appaiono ben diverse. Certo, diverse a patto che uno voglia in qualche modo tener conto della buona fede del proprio interlocutore. Non puoi iniziare una conversazione con me e poi dire che tutte le mie risposte sono ridicole e prive di fondamento: che cosa mi contatti a fare, allora?

    Io e te abbiamo avuto un vivace scambio di opinioni tempo addietro e tuttavia a me, sbollita la collera iniziale (non nego di essermi arrabbiata, inizialmente: sono umana anch’io, del resto!), sembrava sciocco serbare rancore per cose di questo genere. Ci ho messo una bella pietra sopra e ho continuato a leggerti, così come facevo prima della discussione: non ci vedo nulla di male, visto che il tuo blog è pubblico. Né pensavo che tu potessi covare un astio simile nei miei confronti, visto che io non lo nutrivo nei tuoi.
    Sul serio, non credevo che la lettura delle tue pagine potesse rappresentare un peccato mortale, da punirsi col pubblico ludibrio (un’arma poco signorile, diciamocelo).
    Io non ce l’ho con te e ho sempre pensato che il tuo blog  fosse ben scritto. Ho continuato a seguirlo come una piacevole lettura, da coltivare nei momenti liberi. Perdonami se mi ostino a pensare che in questo non ci sia nulla di riprovevole.
    Posso capire se ti avessi tempestata di commenti poco graditi, di messaggi privati insolenti o insistenti. Ma non ho fatto nulla di tutto questo. Posso capire se avessi nutrito odio nei tuoi confronti: ma non è accaduto neppure questo. Anzi, per tutto il tempo durante cui ho seguito le tue pagine online, ho mantenuto saldo il giudizio di merito nei tuoi confronti – parlando dal punto di vista dei post scritti e del materiale messo online. (Mi piacciono anche le tue foto. Non vengo a dirti "Anija, tutto ciò che fai fa schifo, perché io sono di idee politiche opposte alle tue!" Sarei molto disonesta se mi comportassi così, non credi?)
    Ne parlavo proprio oggi con un amico: sai quanti bei legami nascono anche in seguito a un battibecco? Con te non è mai stato possibile ricomporre; ciò non toglie che io cerchi comunque di mantenere intatto il mio modello di comportamento.

    Passiamo ora alla questione della chiave di ricerca, che è all’origine del presente post. Come già ti ho scritto in privato, essa risale all’epoca della nostra lite. Tu avevi citato – in quel contesto – quella frase («E’ inutile parlare con chi vota destra»), spiegando che era stata la causa di un altro tuo battibecco tramite blog. Incuriosita, dato che in qualche modo aveva attinenza con l’argomento della nostra piccola lite, la inserii nel motore di ricerca, per vedere se riuscivo a risalire al blog cui facevi riferimento, senza riportare il link. Non ci riuscii, ma la chiave rimase su Firefox. Quando persi cronologia e preferiti, la utilizzai per risalire al tuo blog, in attesa di avere tempo e voglia di rimettere tutto in ordine (non sono affatto una fanatica di pc e, non lo nego, non sono molto rigorosa su certe cose: ammetto che dovrei avere un po’ più di metodo).

    Ecco, questa sarebbe per te una colpa imperdonabile? Di cosa mi accusi, esplicitamente? Di essere risalita al tuo blog in quel modo? Di non aver avuto la pazienza di ri-digitare "Anija" su Google? Ma insomma, sarò padrona di fare ciò che voglio sul mio pc, incluso di servirmi di una chiave di ricerca vecchia come Noè o no?

    Oppure hai il sospetto che volessi arrivare a te di nascosto?
    Anche su questo mi pare di essere stata chiara: sapevo benissimo che potevi controllare le mie visite. Ho un blog anch’io e so benissimo come funzionano i referrers.

    Non ho mai voluto fare nulla di nascosto, semplicemente perché ritengo di non aver commesso nulla di terribile.

    In verità non dovrei neppure giustificarmi (sono sul banco degli imputati perché non sono risalita al tuo blog con una chiave di ricerca da te gradita?); ma non mi va che tu ti metta a parlare di me senza neppure avere la cortesia di riferire le mie ragioni.

    Ho detto che non porto rancore, ma questo non significa che sia disposta a farmi trattare in questo modo senza replicare.

    Da come tu parli di me in questo post sembra che io abbia compiuto chissà quale misfatto (e adesso non venirmi a dire che me lo sogno… perché in tal caso non ci sarebbe stato neppure bisogno del tuo post, ti pare?); mentre ti ho spiegato bene come sono andate le cose.

    Ti ho detto la pura e semplice verità. Se tu come al solito vuoi non credermi, be’ questo è un problema tuo. Però allora la prossima volta evita di contattarmi.

    PS: Chiedo scusa a tutti per la lunghezza del mio commento; purtroppo essa era necessaria per mettere in chiaro alcune cose. Ci sono persone che leggono questo blog e che mi conoscono – e del loro giudizio non ho timore. Ci tenevo però a chiarire anche agli occhi di tutti gli altri. Poi ciascuno sarà libero di insultare, di cercare di capire, di fregarsene o di rifletterci. Il mondo è bello perché è vario.

    Saluti e buon pomeriggio a tutti.

  • louis ha detto:

    e quale sarebbe lo scopo?
    cioè comparire tra i referrer cosa comporta?
    scusami l’incompetenza ma non riesco a cogliere il succo del problema –

    (preciso che – essendo -amico- di entrambe – lungi da me il voler esprimere qualsiasi sciocco commento – o intromettermi in una questione privata – vostra)

    chiedo dei -referrer- perchè non è la prima volta che leggo in proposito e mi sfugge il problema –

    (ot – se Tippete lo ritiene oppportuno – cancella il comm senza pietà

  • anija ha detto:

    Diciamo che di solito i referrer vengono *costruiti* per dire cose a qualcuno.
    Non ti è mai capitato nessuno, sul blog, con referrer "louis sei un coglione"? A me sì – ne sono arrivati anche di peggiori.

    Insomma, certo non si sta puntando una pistola alla testa di qualcuno, però son cose che danno fastidio. Più che altro perchè sono proprio bambinate.

  • abreslosojos ha detto:

    ma davvero esistono situazioni simili?

  • louis ha detto:

    beh di solito me lo dicono o lo scrivono -in faccia – ehehehhe.

    okay Anijia – ammetto di non leggere i referrers – adesso provvedo e chissà cosa ci trovo – mon dieu coglione è l’insulto più carino che di solito ricevo –

    concordo sul fastidio se -come credo di aver capito- divengono messaggi subliminali – o insulti celati – Però è davvero da idioti – Non credevo esistessero livelli simili di demenza.

    (non mi riferisco a eLo – ovvio – letto anche il suo commento – ripeto – cosa vostra

  • eLo ha detto:

    Io non ho costruito niente, quante volte dovrò ancora ripetertelo? Del resto, si fa presto a verificare: nel post di cui parlo io (e che tu dovresti riuscire a pescare facilmente nel tuo archivio) c’è realmente quella frase.
    Questo particolare, unito al fatto che – come si noterà – ero attiva commentatrice del tuo blog durante quei post e alla spiegazione che ho fornito nel mio precedente commento dovrebbe dimostrare la mia buona fede. O nemmeno questo vale?
    Comunque, Anija, guarda, sono stanca di discutere su questo. Se mi credi bene, altrimenti non so che dirti.
    Io ho la coscienza a posto. Non volevo comunicarti niente di subliminale, né lanciarti chissà quale messaggio via web (sicura che sia davvero io, quella che ama leggere fra le righe, come mi hai scritto in uno dei tuoi messaggi privati e pubblicamente, all’epoca della discussione?). Se tu credi di vederci tutte queste cose… continua pure, io non so più cosa dire per spiegarti come stanno realmente i fatti.
    In caso contrario domandati se ha ancora senso continuare con tutto questo.

    Ciao.

  • anija ha detto:

    eLo, io ho spiegato a Louis i referrer, usato le parole "di solito", non mi sono riferita a te quando parlavo di costruire referrers.
    Devo prendere il sacchetto di ceci, per non essere più accusata di cose che non ho fatto?
    (ho letto solo l’ultimo commento, quando vado poi in ferie leggo quello prma).

  • eLo ha detto:

    Il primo commento non era per te, ma per tutti gli altri. Puoi anche trascorrere le tue ferie senza darti pena per le mie parole: riporta semplicemente tutte le cose che ti avevo scritto in privato. Ritenevo giusto che si potesse ascoltare anche la mia campana.

    E poi… ma se davvero non ci vedevi nulla di male nella mia chiave di ricerca e se la spiegazione a Louis esulava dalla presente questione… allora perché tutto questo polverone? Cioè… davvero… non capisco: se pensi che non abbia fatto nulla di male (come mi pare di capire da questa tua risposta), allora perché questo post, Anija? E perché addirittura un messaggio privato?

    [«Devo prendere il sacchetto di ceci, per non essere più accusata di cose che non ho fatto?» E’ la stessa domanda che mi sono fatta io da quando è iniziata questa discussione, pensa un po’.]

  • anija ha detto:

    Io non ti ho accusata di cose che non hai fatto.
    Sei o non sei arrivata da me con quella ricerca? Sì.
    Mi ha dato fastidio? Sì. (permetti risponda io senza tue obiezioni a questa domanda, vero?)

    Altre accuse non ne vedo.
    Il polverone è: già non scorre bon sangue. In parte grazie a quelle vecchie discussioni. Arrivare sul mio blog con quella percisa chiave di ricerca non una, ma due volte (era per assicurarsi fosse giusto?) mi da’ fastidio. E’ il mio blog, una cosa mi da fastidio, me ne lamento. That’s all.

  • anija ha detto:

    "non mi va che tu ti metta a parlare di me senza neppure avere la cortesia di riferire le mie ragioni"
    Dovevo riportare la discussione privata? Un tantino brutta, come cosa. Sei abilitata ai commenti e da come si nota sai usarli, hai potuto esporre di persona le tue ragioni. Qual’è il problema?

  • louis ha detto:

    uhm –
    e io ho chiesto solo per i referrers (grazie per la spiegazione Anijia) –
    Scusate se mi sono messo in mezzo al -flame-

    peace and love

  • eLo ha detto:

    Mi ha dato fastidio? Sì. (permetti risponda io senza tue obiezioni a questa domanda, vero?)
    Anija, permetti che, se pubblicamente attacchi una persona, quella potrà anche avere il desiderio di replicare? O questo non è consentito?
    Alcune cose possono darti fastidio, certo; ma per correttezza dovresti motivare. Non puoi dire: "Mi dà fastidio" punto, per la semplice ragione allora il tuo post sarebbe ingiustificato.
    E, se motivi il tuo punto di vista, allora non puoi poi venirmi a dire che la spiegazione che hai dato a Louis non c’entra nulla col caso attuale e che, come al solito, mi sono inventata tutto.
    Se io mi mettessi a sparare a zero sul tuo blog così, perché in base alla vecchia ruggine mi stai sulle palle, lo troveresti onesto?

    Dovevo riportare la discussione privata? Un tantino brutta, come cosa.
    Ah, perché invece sparare a zero su di me senza tenere conto minimamente delle veritiere ragioni che ti ho riportato è bello? Nel tuo post non c’è traccia del mio punto di vista: sembro semplicemente una pazza che va in giro a spiare i blog e a lanciare messaggi subliminale via-referrers.
    E adesso di’ pure che non è vero, che me lo invento io ecc. ecc. E’ dalla discussione che mi sento dire che non so capire il senso di quello che scrivi.
    Sta a vedere che adesso viene fuori che questo era pure un post di elogio!

  • anija ha detto:

    Ah, perché invece sparare a zero su di me senza tenere conto minimamente delle veritiere ragioni che ti ho riportato è bello

    In base alle leggi del tempo, vostro onore, non potevo tenere conto delle ragioni veritiere perché ancora non esposte.
    Stop.

    Mi ha dato fastidio? Sì. (permetti risponda io senza tue obiezioni a questa domanda, vero?)
    Anija, permetti che, se pubblicamente attacchi una persona, quella potrà anche avere il desiderio di replicare? O questo non è consentito?

    Scusami, oh, sarò cretina io, avremo studiato in stati diversi, che ti devo dire. Ma non capisco come fai, dalla mia frase riportata, a ricavare che io non voglia che tu replichi alle pubbliche accuse. Davvero.

  • eLo ha detto:

    Fare un’aggiunta dopo no? E’ scolpito nella pietra, ‘sto post?

    Comunque non è un problema: le ho spiegate da me.

    Tanti saluti e complimenti vivissimi.

  • anija ha detto:

    Finalmente! Credo di averlo detto quattro commenti fa, che le avevi espresse da te senza alcun problema e che quindi non capissi perchè avrei dovuto farlo io prima (eh, i viaggi nel tempo)…

  • eLo ha detto:

    Louis, tranquillo…

Rispondi a louis Annulla risposta

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.